Himno entre ruinas

Éste es un Globlog tercermundista. Bienvenido (a)

domingo, septiembre 20, 2009

Si Dios es el principio y el fin, ¿quién está en medio?


"¡Sabe Dios cuán melancólico es este universo!"
-Jean Baudrillard

Imagen y semejanza del hombre, para algunos; representación de valores e incluso vicios humanos, para otros; muerto en el siglo XIX en manos de la sociedad burguesa europea presuntamente cristiana; muerto de una fe inane, muerto precisamente cuando más se hablaba de Él; velado a lo largo de todo el siglo XX y hoy resucitado como el eterno simulacro del silencio que queda después de todo.

Dios-trascendencia

Este Dios ha sido siempre el Otro, el enteramente Otro. No se acerca, ni se confunde con su creación, pero nos espera al fin de semana como vislumbre de esperanza. Dios dominguero y apocalíptico. Siempre es y está más allá, más allá de la ideología, la política, la moral y –contra todo pronóstico— más allá de la religión. Más allá siempre de todo, este Dios barbado y lleno de días no existe: este Dios es. Sólo existe aquello que tiene un principio y tendrá, necesariamente, un fin. Así, bajo esa lógica, sólo existe su creación, sus efectos y sus actos. Y Dios es una piedra de toque ontológica.
Le preocupan poco las especulaciones de filósofos, teólogos y metafísicos. Dios no sabe teología. Dios no es bueno, sino que todo lo que Él hace es bueno, porque pues… ¡es Dios! Más que razonamiento circular, más que petición de principio, más que eco de la famosa sentencia pascaliana sobre Dios como una circunferencia inabarcable, esta noción de Dios no es más que un síntoma: el afán instintivo por negar la contingencia y el caos de nuestra existencia, puestos de manifiestos por el escepticismo moderno que se resume en la frase de Antoine Roquetin: “Todo lo que existe nace sin razón, se prolonga por debilidad y muere por casualidad.”
Absoluta alteridad y densa eternidad. Hoy este Dios se ve apabullado por el azar, asediado por el sospechosismo y la crisis de legitimidad, estresado a causa de su deteriorada imagen pública. Dios tiene ya, a estas alturas, muy mala prensa. Ante esto, la alambicada sucesión de discursos sobre Él lo han convertido en una vital hipótesis, en un placebo, un personal Jesus, un Instant karma serial, democrático y globalizado. El Dios infinito y personal se ha travestido en un Dios concreto e intersubjetivo, así que ha presentado su renuncia como gestor cósmico. Ha cedido, matizado su omnipresencia y, hastiado de su trascendencia celestial, ha cruzado el umbral que nos separaba de su mano para transfigurar el reino, el reino invisible de Dios, en un antidepresivo. Es hoy Dios-prozac.

Dios-inmanencia

A contrapelo de tales antropomorfismos, este Dios no demanda nuestra fe, obediencia o corazón, ni siquiera un asentimiento intelectual. Demanda una suerte de mínimo reconocimiento de la energía que compone el universo. La energía es el universo, la energía es Dios, una energía diseminada ahí donde alguna diseminación es posible. No demanda: seduce, insinúa, se disemina entre las muescas, las cavidades, los resquicios. Dios es una muesca, una cavidad, un resquicio y es a la vez todo lo que rodea a éstos. Dios no es esto/o sino esto y/o.
Todo es un flujo divino, con lo cual deja de tener sentido la idea de algo esencialmente humano. Es un Dios transversal, transdivino, transpolítico, transexual, transgenérico. No está más allá de los fenómenos, sino, en tanto que pulsación básica, implícito en ellos: en un río, en una mesa inerte, en las moscas sobre el cadáver, en una nube del horizonte, en la sonrisa de una mujer que muerde una naranja, en la mugre de este teclado oprimido ansiosamente. La complejidad nuestra de cada día.
Pero nos cansa tanta divinidad concreta y tanta mierda abstracta. Este Dios es una vaguedad inasible. Las oraciones no son escuchadas, sino conmutadas. Invocarle es conectarse a la corriente y el flujo energético, ponerse on line. Es negociar el karma de los acontecimientos, la sucedánea de las voluntades y las almas. Este Dios se representa siempre como un excedente, un significante empacado y listo al final en la línea de producción en la espera del significado.

Dios-indiferencia

Más allá de la esencia o la existencia, la eternidad o la temporalidad, queda sólo una postura irreductible, una forma superada del ateísmo, del antiteísmo y del agnosticismo. Queda, después de toda la parafernalia espiritual, el vacío que no sabe de sí, inconsciente, plácido, feliz después de haber renunciado involuntariamente a la voluntad de divinidad. Queda ese no saber qué se quiere y no querer saberlo, esa forma de la sobrevivencia que ayuda a bien morir, sabiendo que la muerte es la única certeza. Considerando nuestra peculiaridad como especie, queda, en esta época posthumana, rendir culto de manera fervorosa a la indiferencia, el Dios verdadero.

Etiquetas: , , ,

|| Luis Lope, 3:11 PM

7 Comments:

El autor ha eliminado esta entrada.
Blogger Carmen Sa, at 10:14 AM  
El título me lleva a pensar que Dios está en un trío con él, su otro él y un desconocido... ¿su tercer él?
Blogger Iris, at 1:16 AM  
ADVERTENCIA: ESTE NO ES UN COMENTARIO.

Hola Lope:

ANTECEDENTES: Hace un par de meses estuve explorando el feis, con el objetivo de valorar sus bondades y monstruosidades. Por una de esas intrincadas causas de la red, navegando me topé con tu perfil y te di de alta... ¿la razón? Te encontré un parecido enorme con dos de mis hermanos, así que tomé por vicio temporal estar cotejando tus fotos con las de ellos a manera de juego de diferencias y semejanzas. Al final del cuento, y después de tanto comparar, concluímos que no se parecían tanto, jj, y como final apocalípticio, además, desapareciste del feis o me diste de baja :S. En fin, de cualquier manera, el feis me resultó más aterrador que el blog y he cesado mis excursiones.

PROBLEMA: Nunca registré tu dirección electrónica, y creo que en tu perfil no aparece, así que opté por este medio para comunicarme.

OBJETIVO: Te escribo con el fin de compartirte un espacio de expresión e invitarte a participar en él. Se trata de una revista literaria independiente, que surgió hace un año. Los editores son egresados de la Ex Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Guanajuato, pero hasta ahora ya se suman alrededor de 60 colaboradores, nacionales la mayoría, y extranjeros algunos.

JUSTIFICACIÓN: No sé si conozcas la revista, dado que la distribución por ahora no ha llegado más allá de algunas ciudades del centro del país. Yo no formo parte del consejo editorial de la revista, sólo les estoy ayudando a distribuirla en Aguascalientes. Sin embargo, tengo contacto estrecho con los editores, y más aún, con el encargado de la sección de filosofía.

AL GRANO: El objetivo, entonces, de este 'no comentario', es invitarte a dar a conocer tu trabajo a los editores, la revista busca un tono fresco en sus textos pero respaldado en contenidos surgidos de un análisis comprometido, y en mi humilde opinión como follower de tu blog, tus escritos irían muy bien con la revista.

No le he hablado de ti a los editores, porque no sé si te gustaría enviar propuestas o no, y además, no sé cuál sección te lata más y cuáles escritos te gustaría proponer (en el caso de que te interese el proyecto).

Puedes darte una idea del perfil de la revista y de sus colaboradores visitando la página: www.losperrosdelalba.com

Si te late la idea y quieres saber más, puedes contactar a los editores a través de la dirección perrosdelalba@gmail.com.

Saludos cordiales.
Blogger *, at 8:20 AM  
*:

No te recuerdo del facebook. Suelo borrar de éste a gente que no conozco o que simplemente no ubico. Eso pudo haber pasado. Mil disculpas.

Gracias por tu no comentario y por tu invitación. Checaré la revista y, si tengo algo que sea publicable, no dudaré en enviarlo.

Saludos

P.D. Mi dirección sí aparece. Te la dejo: chiloconeldearriba@hotmail.com y chiloconeldearriba@gmail.com
Blogger Luis Lope, at 6:45 PM  
Hola:

Tienes razón, ya vi que sí aparece tu dirección, no sé porque me quedé con la idea contraria. Ahora te doy de alta.
;)
Blogger *, at 9:23 AM  
luis, ya te he dicho mil veces que no hay más Dios que el papa de roma.
Blogger Candelario, at 12:31 PM  
Había Miguel, había.
Blogger ::Mr.KARATE::, at 2:03 PM  

Add a comment